Naše advokátní kancelář řešila případ, kdy otec, který byl vykázán ze společné domácnosti, měl zakázané setkávání se svou manželkou a dítětem. Vydané předběžné opatření zakazovalo kontakt mezi ním a rodinou kvůli obavám z domácího násilí. Přestože platil zákaz styku dle předběžného opatření ve věci domácího násilí, opatrovnický soud rozhodl k návrhu otce o asistovaném styku s dítětem.

Toto rozhodnutí bylo ve vzájemném rozporu s dříve vydaným předběžným opatřením, protože na jedné straně byl styk otce se synem zakázán, a na druhé straně bylo vydáno rozhodnutí o asistovaném styku. 

Proti rozhodnutí, které umožňovalo asistovaný styk, matka podala odvolání. Odvolací soud se zabýval tím, které z rozhodnutí má přednost. Odvolací soud potvrdil, že předchozí platný zákaz styku vylučoval následné rozhodnutí o asistovaném styku otce se synem.

Odvolací soud v podstatě rozhodl, že asistovaný styk nemohl být nařízen, protože to bylo v rozporu s předchozím rozhodnutím v řízení o ochraně proti domácímu násilí. Soud prvního stupně tak rozhodl nesprávně, když návrhu otce na asistovaný styk se synem vyhověl.

Pokud se nacházíte v těžké životní situaci, jsme tu pro vás, abychom vám pomohli najít správné řešení. Neváhejte nás kontaktovat.