Nekalá soutěž a soutěžní právo
Nekalá soutěž a soutěžní právo
Nekalá soutěž a pravidla proti zákazu omezení hospodářské soutěže tvoří významnou právní oblast, která je regulována jak na úrovni Evropské unie, tak na úrovni právních řádů členských států. Pojem nekalé soutěže a omezení hospodářské soutěže je však třeba důsledně rozlišovat. Zatímco pravidla hospodářské soutěže jsou úpravou veřejnoprávní, kterou se podnikům zakazuje jednání, které narušuje nebo zneužívá volný trh, jako například rozdělení trhu, podmíněná plnění, kartelové dohody, omezování výroby nebo zneužívání výsadního postavení na trhu, nekalá soutěž je úpravou
soukromoprávní, kterou zákon zakazuje jednání v rozporu s dobrými mravy soutěže, které může způsobit škodu soutěžitelům nebo zákazníkům.
Pokud potřebujete právní pomoc v oblasti soutěžního práva, neváhejte a obraťte se na advokátní kancelář CIKR.
výhody služby
- Expresně posoudíme Vaší situaci
- Zastoupíme Vás v soutěžním sporu
- Poradíme Vám při jednání s ÚOHS
- Sepíšeme pro Vás veškerá podání
proč využít naších služeb
- Expresní vyřízení již do 2 dnů
- Pokud potřebujete, zastoupíme vás při jednáních s manželem/manželkou
soutěžní právo
Pravidla proti zákazu omezení hospodářské soutěže jsou zejména upraveny na úrovni Evropské unie, neboť právě Evropská unie má výlučnou pravomoc v této oblasti podle Smlouvy o fungování Evropské unie. To vyplývá zejména ze skutečnosti, že Evropská unie umožňuje volný pohyb zboží, služeb osob a kapitálu. Základ úpravy hospodářské soutěže je upraven přímo Smlouvou o fungování Evropské unie a dále zákon o ochraně hospodářské soutěže.
Pravomoc v oblasti ochrany hospodářské soutěže vykonává Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a Evropská Komise. Základní úprava nekalé soutěže je upravena v občanském zákoníku, a to v ustanoveních § 2976 a následujících. Občanský zákoník nejprve zakotvuje definici nekalosoutěžního jednání, přičemž se jedná o takové jednání v hospodářském styku, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům či zákazníkům (tzv. generální klauzule nekalé soutěže).
Občanský zákoník dále vyjmenovává některé případy nekalosoutěžních jednání, která jsou v praxi nejčastější. Jedná se například o klamavou reklamu, klamavé označení zboží a služeb, vyvolání nebezpečné záměny nebo parazitování na pověsti závodu. Osoba se však může dopustit
nekalosoutěžního jednání i jiným způsobem, pokud bude jednáním naplněna definice v ustanovení § 2976 odst. 1 občanského zákoníku.
Posuzování, zdali je jednání nekalosoutěžním jednáním nebo porušuje pravidla pro ochranu hospodářské soutěže, není jednoduché, neboť celá úprava je do jisté míry založena na neurčitých právních pojmech, které poskytují široký prostor pro interpretaci a soudní uvážení.
Co o nás říkají klienti
Co o nás říkají klienti
VynikajícíNa základě 80 hodnocení Monika Skalická2024-12-11Moc děkujeme za velice kvalitní služby Vaší kanceláře . Obzvláště paní advokátce Knězové a i jejímu kolegovi.Za výborné zastupování ve věci mojí maminky.Velice si Vás vážíme a děkujeme.Kdyby byl každý jako vy kteří bojují za spravedlivost bylo by na světě lépe... Lucie Miňovská2024-12-04Se zastoupením poskytnutým touto advokátní kanceláří v oblasti rodinného práva jsem byla dlouhodobě velmi spokojena, jak co se týče jednání před soudy, tak i přípravy písemností a komunikace. Služby mohu jen doporučit. An na2024-11-28Všem vřele doporučuji! Na můj dotaz po telefonu, jsem dostala jasnou odpověď. Moc děkuji Vojtech Maryska2024-11-25Doporučuji, vše proběhlo podle mých představ. Komunikace ze strany AK CIKR byla vždy profesionální, jednání férové. Adolf Lebeda2024-11-07Na můj telefonický specifický dotaz jsem dostal stručný návod jak postupovat. Děkuji. Dana Kubíčková2024-11-01Ze své zkušenosti mohu tuto advokátní kancelář jen doporučit. Můj případ vyřešili k mojí naprosté spokojenosti. Jednání bylo vždy profesionální. A v přístupu k případu, dle mě nelze nic vytknout. Sarka Pospisilova2024-11-01Bleskurychlá pomoc. Ačkoli v mém případě šlo o pomoc na telefonu a zjištění potřebných informací a dalších postupů, odpověď, vysvětlení, postupy... Vše bylo okamžitě. Mockrát děkuji Silvie Šustrová2024-10-24Rychlá, výstižná odpověď, doporučuji. Kristýna Krucká2024-10-10Příjemné vystupování, pochopení, profesionalita a efektivita. To vše zde najdete. Doporučuji. Zuzana2024-09-26Jsem ráda, že jsem zavolala, povzbudilo mě to. Děkuji. Zuzana Franclová
POTŘEBUJETE PORADIT?
Nezáleží na tom, na které straně sporu Vaše firma stojí, zastoupíme Vás nejlíp, jak to umíme, a náš tým to fakt umí!
Ochrana hospodářské soutěže je veřejnoprávní větví soutěžního práva. Cílem právní úpravy ochrany
hospodářské soutěže je zakázat nebo podrobit kontrole určitá jednání, která mohou být neslučitelné
s vnitřním trhem Evropské unie nebo s volným trhem. Zakázané jsou zejména dohody omezující nebo
kontrolující výrobu nebo odbyt, účelné rozdělení trhu, plnění podmíněné jiným plněním v rozporu
s obchodními zvyklostmi, uplatňování rozdílných podmínek vůči obchodním partnerům, nebo
vynucení nepřiměřených nákupních a prodejních cen. Tato jednání jsou zakázána pouze za
předpokladu, pokud jsou způsobilá ovlivnit obchod na vnitřním trhu. Kontrole jsou pak podrobeny
fúze velkých společností, které mohou vést k dominantnímu postavení podniku na trhu EU. Fúzi
velkých společností musí v některých případech odsouhlasit Evropská komise. Velké podniky by měly
v oblasti hospodářské soutěže postupovat velmi opatrně, neboť Evropská komise je oprávněna při
porušení pravidel hospodářské soutěže udělovat pokuty až do výše 10 % ročního obratu podniku.
Nekalosoutežní jednání je v praxi časnější, než porušení pravidel hospodářské soutěže. Nekalá soutěž
je soukromoprávní větví soutěžního práva, přičemž postihuje všechna jednání, která jsou činěna
v hospodářském styku, v rozporu s dobrými mravy a jsou způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům
a zákazníkům.
Co se týče požadavku jednání v hospodářském styku, to je vykládáno velmi široce. Zahrnuje jak
jednání vůči přímým soutěžitelům v oboru, ale i v substituovatelných oborech a jiných hospodářských
činnostech.
Dobré mravy soutěže se posuzují vždy podle konkrétního obchodního odvětví, ve kterém
k nekalosoutěžnímu jednání došlo, a vždy závisí na konkrétním posouzení každého případu.
Co se týče způsobilosti přivodit újmu, zde je myšlena újma materiální ale i nemateriální jako například
škoda na dobré pověsti, ztráta jedinečnosti, nebo pocit oklamání. Hlavním hlediskem není skutečný
vznik újmy, ale to, zdali újma objektivně hrozí.
POTŘEBUJETE PORADIT?
Nezáleží na tom, na které straně sporu Vaše firma stojí, zastoupíme Vás nejlíp, jak to umíme, a náš tým to fakt umí!
Ochrana hospodářské soutěže je veřejnoprávní větví soutěžního práva. Cílem právní úpravy ochrany
hospodářské soutěže je zakázat nebo podrobit kontrole určitá jednání, která mohou být neslučitelné
s vnitřním trhem Evropské unie nebo s volným trhem. Zakázané jsou zejména dohody omezující nebo
kontrolující výrobu nebo odbyt, účelné rozdělení trhu, plnění podmíněné jiným plněním v rozporu
s obchodními zvyklostmi, uplatňování rozdílných podmínek vůči obchodním partnerům, nebo
vynucení nepřiměřených nákupních a prodejních cen. Tato jednání jsou zakázána pouze za
předpokladu, pokud jsou způsobilá ovlivnit obchod na vnitřním trhu. Kontrole jsou pak podrobeny
fúze velkých společností, které mohou vést k dominantnímu postavení podniku na trhu EU. Fúzi
velkých společností musí v některých případech odsouhlasit Evropská komise. Velké podniky by měly
v oblasti hospodářské soutěže postupovat velmi opatrně, neboť Evropská komise je oprávněna při
porušení pravidel hospodářské soutěže udělovat pokuty až do výše 10 % ročního obratu podniku.
Nekalosoutežní jednání je v praxi časnější, než porušení pravidel hospodářské soutěže. Nekalá soutěž
je soukromoprávní větví soutěžního práva, přičemž postihuje všechna jednání, která jsou činěna
v hospodářském styku, v rozporu s dobrými mravy a jsou způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům
a zákazníkům.
Co se týče požadavku jednání v hospodářském styku, to je vykládáno velmi široce. Zahrnuje jak
jednání vůči přímým soutěžitelům v oboru, ale i v substituovatelných oborech a jiných hospodářských
činnostech.
Dobré mravy soutěže se posuzují vždy podle konkrétního obchodního odvětví, ve kterém
k nekalosoutěžnímu jednání došlo, a vždy závisí na konkrétním posouzení každého případu.
Co se týče způsobilosti přivodit újmu, zde je myšlena újma materiální ale i nemateriální jako například
škoda na dobré pověsti, ztráta jedinečnosti, nebo pocit oklamání. Hlavním hlediskem není skutečný
vznik újmy, ale to, zdali újma objektivně hrozí.
ZASTUPOVÁNÍ KLIENTŮ
ZASTUPOVÁNÍ KLIENTŮ
Klienty zastupujeme v řízeních s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, které se týkají udělení povolení ke slučování společností, smluv, které by mohly narušovat hospodářskou soutěž a soudních přezkumů ve vztahu k rozhodnutím, které vydal Úřad. Dále nabízíme rozmanité právní poradenství a zastupujeme ve sporech v oblasti nekalosoutěžního jednán
Kontaktujte nás
Rádi vám pomůžeme vyřešit vaše záležitosti a poskytneme Vám potřebnou konzultaci.
Vyplníte žádost o konzultaci
1
Ozveme se Vám a domluvíme se na podrobnostech
2
Nabídneme Vám nejvhodnější řešení Vašeho problému
3
ObraŤte se na nás
JUDr. Pavel Kiršner, LL.M.
pavel.kirsner@cikr.cz