Nekalá soutěž a soutěžní právo
Nekalá soutěž a soutěžní právo
Nekalá soutěž a pravidla proti zákazu omezení hospodářské soutěže tvoří významnou právní oblast, která je regulována jak na úrovni Evropské unie, tak na úrovni právních řádů členských států. Pojem nekalé soutěže a omezení hospodářské soutěže je však třeba důsledně rozlišovat. Zatímco pravidla hospodářské soutěže jsou úpravou veřejnoprávní, kterou se podnikům zakazuje jednání, které narušuje nebo zneužívá volný trh, jako například rozdělení trhu, podmíněná plnění, kartelové dohody, omezování výroby nebo zneužívání výsadního postavení na trhu, nekalá soutěž je úpravou
soukromoprávní, kterou zákon zakazuje jednání v rozporu s dobrými mravy soutěže, které může způsobit škodu soutěžitelům nebo zákazníkům.
Pokud potřebujete právní pomoc v oblasti soutěžního práva, neváhejte a obraťte se na advokátní kancelář CIKR.
výhody služby
- Expresně posoudíme Vaší situaci
- Zastoupíme Vás v soutěžním sporu
- Poradíme Vám při jednání s ÚOHS
- Sepíšeme pro Vás veškerá podání
proč využít naších služeb
- Expresní vyřízení již do 2 dnů
- Pokud potřebujete, zastoupíme vás při jednáních s manželem/manželkou
soutěžní právo
Pravidla proti zákazu omezení hospodářské soutěže jsou zejména upraveny na úrovni Evropské unie, neboť právě Evropská unie má výlučnou pravomoc v této oblasti podle Smlouvy o fungování Evropské unie. To vyplývá zejména ze skutečnosti, že Evropská unie umožňuje volný pohyb zboží, služeb osob a kapitálu. Základ úpravy hospodářské soutěže je upraven přímo Smlouvou o fungování Evropské unie a dále zákon o ochraně hospodářské soutěže.
Pravomoc v oblasti ochrany hospodářské soutěže vykonává Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a Evropská Komise. Základní úprava nekalé soutěže je upravena v občanském zákoníku, a to v ustanoveních § 2976 a následujících. Občanský zákoník nejprve zakotvuje definici nekalosoutěžního jednání, přičemž se jedná o takové jednání v hospodářském styku, které je v rozporu s dobrými mravy soutěže a je způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům či zákazníkům (tzv. generální klauzule nekalé soutěže).
Občanský zákoník dále vyjmenovává některé případy nekalosoutěžních jednání, která jsou v praxi nejčastější. Jedná se například o klamavou reklamu, klamavé označení zboží a služeb, vyvolání nebezpečné záměny nebo parazitování na pověsti závodu. Osoba se však může dopustit
nekalosoutěžního jednání i jiným způsobem, pokud bude jednáním naplněna definice v ustanovení § 2976 odst. 1 občanského zákoníku.
Posuzování, zdali je jednání nekalosoutěžním jednáním nebo porušuje pravidla pro ochranu hospodářské soutěže, není jednoduché, neboť celá úprava je do jisté míry založena na neurčitých právních pojmech, které poskytují široký prostor pro interpretaci a soudní uvážení.
Co o nás říkají klienti
Co o nás říkají klienti
VynikajícíNa základě 112 hodnocení Jan Cookmann2025-07-28Telefonická konzultace proběhla obratem po zadání dotazu. Vše bylo rychle a profesionálně vysvětleno. Moc vám děkuji a doporučuji Nina Rodina2025-07-15Byla jsem zastupováná u soudu ohledně výživného. Jsem velmi spokojená s prací advokátní kanceláře, vše proběhlo k mé spokojenosti a určitě se na tuto kancelář obrátím opět ráda. Klára Kvičerová2025-07-04Telefonický rozhovor s panem doktorem Kiršnerem před svatbou nám u rodinného stolu pomohl otevřít a prodiskutovat podstatná témata, která by nás jinak nenapadla a byla by plná mylných domněnek, neshod a následných nepříjemností. Nenapadlo mě, že rozhovor s právníkem doma rozpoutá upřímnější debatu k věci a přinese víc klidu než několik návštěv u párového psychologa. Jsme mu za to moc vděční. AK CIKR jsem kontaktovala na základě zkušenosti mé rozvedené kamarádky, která mi poradila, že je lepší promluvit si o majetku/závazcích s právníkem raději před svatbou než až případně u rozvodu, kde se může člověk ocitnout v nemilém překvapení. Měla pravdu. Vlídně a klidně se mnou podělil o své zkušenosti nejen ohledně majetkových vztahů během manželství (i jeho případném zániku), ale i v případě rizikové profese snoubence a s tím spojených možných důsledků pro celou rodinu a zadal pádný podnět k zvážení vhodného profesního pojištění a dalších kroků k ochraně rodiny. Získal si mou důvěru a ráda se na něj opět obrátím v případě dalších kroků. Moje nejasnosti jsou pryč, zůstala rozhodnost, pocit podpory a vděčnost, že jsem potkala profesionála, který mi lidsky vysvětlí, co je nyní to nejpodstatnější. Za tenhle kontakt jsem opravdu ráda. Josef Smola2025-07-03Byl jsem velmi spokojen s prací advokátní kanceláře, kterou jsem využil při návrhu manželky na rozvod. Po celou dobu seriózní a férové jednání, navíc použitím vhodných argumentů advokátem bylo docíleno toho, že k rozvodu nakonec nedošlo a jsme s manželkou nadále šťastně spolu. Jan Urban2025-06-23Za mě velmi profesionální jednání a na velice vysoké úrovni. Vše jasně vysvětlili. Jsem velmi spokojený. Dasa2025-06-17Rychlá odpověď na můj dotaz, doporučuji. Jan Pyščuk2025-06-05Ihned poradili po telefonu, super přístup Dominika Neumannova2025-06-05S advokátní kanceláří CIKR jsem se spojila po telefonu a velmi oceňuji rychlý zpětný kontakt, velmi příjemné vystupování a v důsledku užitečnou radu, kterou jsem potřebovala a nedařilo se mi do té doby získat. Rada se na ně v budoucnu opět obrátím. EfLedenzde2025-05-28Byla jsem a jsem naprosto spokojená s prací Advokátů z advokátní kanceláře CIKR . V mém případě šlo o sousedské vztahy. Měli jsme osobní schůzku, kde jsem popsala veškeré info. Dále jsme komunikovali přes emaily či telefonicky (v mém případě super, jelikož bydlím z ruky) Takže si nemusíte vybírat Advokáty z Vašeho města, stačí jedna osobní schůzka. Byli všichni velice milý a profesionální , pokaždé jednali okamžitě a na veškeré emaily reagovali okamžitě či hned jak to bylo možné. Všechno vyřídili za mě a nemusela jsem se během procesu vůbec stresovat. V mém případě stačil předžalobní dopis a situace se díky bohu uklidnila, ovšem věřím, že i při soudním jednání bych to s touto advokátní kanceláří vyhrála. Nemohu děkovat jednotlivě, protože celý tým je naprostá paráda, profesionální a milé jednání v každém případě. takže tímto děkuji Všem kdo se na mém případu podílel. Možná to vypadá jako přehnaná chvála, ale byla jsem psychicky na dně když Vás někdo celý život šikanuje tam kde bydlíte a není nikdo kdo by vám pomohl, protože policie čeká na fyzické napadení a městský úřad čeká, že za nimi budete běhat každý den. někdy pomůže pouze a jen advokát (trestní oznámení , soud) . Stačí narazit na člověka, který dělá svou práci dobře a stačí ke konci šikany jen dopis. zde to ukončím větou - Nebojte se říct si o pomoc když jinde to nejde. DOPORUČUJI. Eva Lednová . :-) Eva Skuhrovcová2025-05-09Velmi se mi líbil milý přístup, vyslechnutí a dobrá rada od pana doktora. Jsem spokojená s přístupem.
POTŘEBUJETE PORADIT?
Nezáleží na tom, na které straně sporu Vaše firma stojí, zastoupíme Vás nejlíp, jak to umíme, a náš tým to fakt umí!
Ochrana hospodářské soutěže je veřejnoprávní větví soutěžního práva. Cílem právní úpravy ochrany
hospodářské soutěže je zakázat nebo podrobit kontrole určitá jednání, která mohou být neslučitelné
s vnitřním trhem Evropské unie nebo s volným trhem. Zakázané jsou zejména dohody omezující nebo
kontrolující výrobu nebo odbyt, účelné rozdělení trhu, plnění podmíněné jiným plněním v rozporu
s obchodními zvyklostmi, uplatňování rozdílných podmínek vůči obchodním partnerům, nebo
vynucení nepřiměřených nákupních a prodejních cen. Tato jednání jsou zakázána pouze za
předpokladu, pokud jsou způsobilá ovlivnit obchod na vnitřním trhu. Kontrole jsou pak podrobeny
fúze velkých společností, které mohou vést k dominantnímu postavení podniku na trhu EU. Fúzi
velkých společností musí v některých případech odsouhlasit Evropská komise. Velké podniky by měly
v oblasti hospodářské soutěže postupovat velmi opatrně, neboť Evropská komise je oprávněna při
porušení pravidel hospodářské soutěže udělovat pokuty až do výše 10 % ročního obratu podniku.
Nekalosoutežní jednání je v praxi časnější, než porušení pravidel hospodářské soutěže. Nekalá soutěž
je soukromoprávní větví soutěžního práva, přičemž postihuje všechna jednání, která jsou činěna
v hospodářském styku, v rozporu s dobrými mravy a jsou způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům
a zákazníkům.
Co se týče požadavku jednání v hospodářském styku, to je vykládáno velmi široce. Zahrnuje jak
jednání vůči přímým soutěžitelům v oboru, ale i v substituovatelných oborech a jiných hospodářských
činnostech.
Dobré mravy soutěže se posuzují vždy podle konkrétního obchodního odvětví, ve kterém
k nekalosoutěžnímu jednání došlo, a vždy závisí na konkrétním posouzení každého případu.
Co se týče způsobilosti přivodit újmu, zde je myšlena újma materiální ale i nemateriální jako například
škoda na dobré pověsti, ztráta jedinečnosti, nebo pocit oklamání. Hlavním hlediskem není skutečný
vznik újmy, ale to, zdali újma objektivně hrozí.
POTŘEBUJETE PORADIT?
Nezáleží na tom, na které straně sporu Vaše firma stojí, zastoupíme Vás nejlíp, jak to umíme, a náš tým to fakt umí!
Ochrana hospodářské soutěže je veřejnoprávní větví soutěžního práva. Cílem právní úpravy ochrany
hospodářské soutěže je zakázat nebo podrobit kontrole určitá jednání, která mohou být neslučitelné
s vnitřním trhem Evropské unie nebo s volným trhem. Zakázané jsou zejména dohody omezující nebo
kontrolující výrobu nebo odbyt, účelné rozdělení trhu, plnění podmíněné jiným plněním v rozporu
s obchodními zvyklostmi, uplatňování rozdílných podmínek vůči obchodním partnerům, nebo
vynucení nepřiměřených nákupních a prodejních cen. Tato jednání jsou zakázána pouze za
předpokladu, pokud jsou způsobilá ovlivnit obchod na vnitřním trhu. Kontrole jsou pak podrobeny
fúze velkých společností, které mohou vést k dominantnímu postavení podniku na trhu EU. Fúzi
velkých společností musí v některých případech odsouhlasit Evropská komise. Velké podniky by měly
v oblasti hospodářské soutěže postupovat velmi opatrně, neboť Evropská komise je oprávněna při
porušení pravidel hospodářské soutěže udělovat pokuty až do výše 10 % ročního obratu podniku.
Nekalosoutežní jednání je v praxi časnější, než porušení pravidel hospodářské soutěže. Nekalá soutěž
je soukromoprávní větví soutěžního práva, přičemž postihuje všechna jednání, která jsou činěna
v hospodářském styku, v rozporu s dobrými mravy a jsou způsobilé přivodit újmu jiným soutěžitelům
a zákazníkům.
Co se týče požadavku jednání v hospodářském styku, to je vykládáno velmi široce. Zahrnuje jak
jednání vůči přímým soutěžitelům v oboru, ale i v substituovatelných oborech a jiných hospodářských
činnostech.
Dobré mravy soutěže se posuzují vždy podle konkrétního obchodního odvětví, ve kterém
k nekalosoutěžnímu jednání došlo, a vždy závisí na konkrétním posouzení každého případu.
Co se týče způsobilosti přivodit újmu, zde je myšlena újma materiální ale i nemateriální jako například
škoda na dobré pověsti, ztráta jedinečnosti, nebo pocit oklamání. Hlavním hlediskem není skutečný
vznik újmy, ale to, zdali újma objektivně hrozí.
ZASTUPOVÁNÍ KLIENTŮ
ZASTUPOVÁNÍ KLIENTŮ
Klienty zastupujeme v řízeních s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže, které se týkají udělení povolení ke slučování společností, smluv, které by mohly narušovat hospodářskou soutěž a soudních přezkumů ve vztahu k rozhodnutím, které vydal Úřad. Dále nabízíme rozmanité právní poradenství a zastupujeme ve sporech v oblasti nekalosoutěžního jednán
Kontaktujte nás
Rádi vám pomůžeme vyřešit vaše záležitosti a poskytneme Vám potřebnou konzultaci.
Vyplníte žádost o konzultaci
1
Ozveme se Vám a domluvíme se na podrobnostech
2
Nabídneme Vám nejvhodnější řešení Vašeho problému
3
ObraŤte se na nás
JUDr. Pavel Kiršner, LL.M.
pavel.kirsner@cikr.cz