- 05.12.2025
- 5 min
Mgr. Štěpán Ciprýn, LL.M.
Mezinárodní únos dítěte je závažná situace, která zasahuje nejen do práv rodičů, ale především do života samotného dítěte. Často vzniká v důsledku konfliktů rodičů po rozvodu či rozchodu rodičů a může mít vážné dopady na psychiku dítěte i na rodinné vztahy. Tento článek informuje o tom, co je považováno za mezinárodní únos dítěte, jaké kroky je možné podniknout a jakou rolu v tomto hraje Haagská úmluva o mezinárodních únosech dětí.
Za mezinárodní únos dítěte se považuje situace, kdy je dítě odvezeno do jiné země nebo tam je zadrženo v rozporu s právem druhého rodiče na péči o dítě. Typickým příkladem je, když jeden z rodičů odjede s dítětem na dovolenou do zahraničí a pak se nevrátí, případně se odstěhuje do ciziny bez souhlasu druhého rodiče nebo bez rozhodnutí soudu.
Jak probíhá návrat dítěte podle Haagské úmluvy?
V každém státě, který je smluvní stranou Úmluvy, existuje ústřední orgán, který se tímto zabývá. V České republice tuto roli zastává Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí (ÚMPOD) se sídlem v Brně.
Rodič, kterému bylo dítě odňato, se může na tento úřad obrátit a podat žádost o návrat dítěte. ÚMPOD následně zprostředkuje kontakt s orgány státu, ve kterém se dítě nachází a zahájí postup k návratu dle Úmluvy. Cílem procesu je dosáhnout rychlého navrácení dítěte, obvykle do šesti týdnů. V praxi se tyto případ ovšem často komplikují. Druhý rodič se brání například s odkazem na to, že by návrat dítěti způsobil újmu nebo že samo dítě se návratu do země obvyklého bydliště brání a návrat odmítá.
Řešíte náročné rodinné situace? Pomůžeme vám!
Pomůžeme vám s analýzou situace a řešením. Neváhejte nás kontaktovat.
- Rychlá právní analýza vaší situace
- Odborné posouzení nahrávek jako důkazu
- Expresní konzultace do 48 hodin
- Pomůžeme vám s obhajobou vašich práv
Role soudu
V případech, kdy se rodiče nemohou dohodnout, a nedojde k dobrovolnému navrácení, rozhoduje o návratu dítěte soud. Soud v zemi, kam bylo dítě odvezeno, neřeší otázku, komu má být dítě svěřeno do péče, ale posuzuje, zda byly splněny podmínky pro jeho návrat do země podle Úmluvy. Teprve po návratu dítěte může být v zemi původního (obvyklého) bydliště řešena samostatná otázka úpravy péče a styku.
Postup při únosu
Pokud rodič zjistí, že jeho dítě bylo neoprávněně odvezeno do zahraničí nebo tam bylo zadrženo, je důležité, aby jednal rychle. Rodič by měl co nejdříve kontaktovat Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, informovat jej o situaci a podat žádost o návrat dítěte podle Haagské úmluvy. Vhodné je rovněž obrátit se na advokáta se zkušeností v oblasti mezinárodního rodinného práva.
Závěr
Základním principem všech těchto řízení je zájem dítěte. Účelem Haagské úmluvy není trestat rodiče, ale zajistit, aby o osudu dítěte rozhodoval soud v zemi, kde dítě běžně žilo a aby nedocházelo k neoprávněným přesunům dětí přes hranice.
Pomůžeme vám s odborným posouzením vaší situace a zajistíme právní jistotu. Neváhejte se obrátit na advokátní kancelář.
Máte zájem o nezávaznou konzultaci?
Odpovědnost za škodu způsobenou zvířetem
Trestní odpovědnost právnických osob
Co dělat, když vlastník pozemku brání ve využívání práva cesty?
Odpovědnost za škodu způsobenou zvířetem
- 04.12.2025
- 4 min
Mgr. Štěpán Ciprýn, LL.M.
Zvířata jsou pro mnohé lidi neodmyslitelnou součástí života, domácí mazlíčci jsou členy rodiny, hospodářská zvířata nezbytnou součástí zemědělské činnosti. Jejich chování ale může také občas způsobit škodu, ať už se jedná například o pokousání psem či poškození majetku. Český občanský zákoník proto v § 2933 a následujících stanovuje zvláštní pravidla pro odpovědnost za takovouto škodu.
Tato právní úprava vychází z principu, že zvíře není věc, ale živý tvor, který je schopen vlastního chování, jež nelze vždy zcela předvídat. Proto nese odpovědnost za jeho chování člověk, který zvíře vlastní nebo jej má ve své moci.
Kdo odpovídá za škodu
Dle základního pravidla platí, že za škodu odpovídá ten, kdo má zvíře ve své moci. Zpravidla se tedy bude jednat o jeho vlastníka. Zákon ale pamatuje i na situace, kdy zvíře vlastníka dočasně „změní“. Pokud například pes zůstane u kamaráda na hlídání, odpovědnost v tomto případě po dobu hlídání nese právě ten, kdo se o zvíře stará, zde tedy kamarád. Podobně například také jezdec odpovídá za koně, kterého právě vede, i když není jeho majitelem.
Odpovědnost za škodu způsobenou zvířetem je objektivní, není závislá na zavinění. To znamená, že nezáleží na tom, zda vlastník nebo osoba, která má zvíře právě u sebe, udělali chybu, zda něco zanedbali či nikoliv – odpovídají i tehdy, kdy učinili veškerá rozumná opatření, aby škodě zabránili.
Řešíte odpovědnost za škodu způsobenou zvířetem? Pomůžeme vám!
Pomůžeme vám s analýzou situace a řešením. Neváhejte nás kontaktovat.
- Rychlá právní analýza vaší situace
- Odborné posouzení nahrávek jako důkazu
- Expresní konzultace do 48 hodin
- Pomůžeme vám s obhajobou vašich práv
Vyloučení odpovědnosti
Zbavit se odpovědnosti za škodu je v tomto případě možné pouze výjimečně. Zákon připouští, že je možné osobu zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že by škoda vznikla i jinak. Například pokud škodu způsobil sám poškozený, pokud ke škodě došlo následkem neodvratitelné události (např. zásah vyšší moci, přírodní katastrofa) nebo pokud šlo o nepředvídatelný zásah třetí osoby.
Pokud tedy například pes pokouše člověka, který ho záměrně provokoval nebo ho napadl, může být odpovědnost majitele nebo osoby, která měla psa na starost, omezena nebo zcela vyloučena.
Odpovědná osoba může být zproštěna odpovědnosti i v případě, kdy by škodu způsobilo zvíře, které bylo ukradeno.
Možnosti poškozeného
Aby mohl nárok na náhradu škody způsobenou zvířetem vzniknout, musí dojít k naplnění tří předpokladů: musela by vzniknout škodní událost způsobená zvířetem, musela by vzniknout škoda a musela by být příčinná souvislost mezi škodní událostí a vznikem škody.
Poškozený má právo požadovat náhradu škody v plném rozsahu, tedy uvedením do původního stavu či peněžitou náhradou.
Do náhrady se zahrnuje majetková újma (např. poškození věci, ztráta majetku), újma na zdraví (bolestné, ztížení společenského uplatnění) a případně i ušlý zisk.
Někteří majitelé zvířat pak mají sjednané i pojištění odpovědnosti z občanského života, které tyto škody kryje. Je tedy dobré si vždy zjistit, zda poškozený či škůdce takovéto pojištění mají. Pokud se strany incidentu nemohou domluvit na náhradě škody, je možné, aby poškozený tento svůj nárok vymáhal soudní cestou.
Zvířata jsou sice právně „věcí zvláštní povahy“, ale právní úprava odpovědnosti za škodu, kterou způsobí zvíře, klade důraz na ochranu poškozeného. Vlastník by měl dbát na prevenci – zajistit plot, používat vodítko a náhubek, a v případě hospodářských zvířat pravidelně kontrolovat ohrady. Předejde tak nejen škodě, ale i zdlouhavým sporům.
Pokud jste utrpěli škodu způsobenou zvířetem – nebo se naopak někdo domáhá náhrady vůči vám – je vhodné obrátit se na odborníka. Advokát vám totiž pomůže zjistit, kdo skutečně odpovídá, jaké důkazy je potřeba zajistit a jak nejlépe nárok uplatnit.
Pomůžeme vám s odborným posouzením vaší situace a zajistíme právní jistotu. Neváhejte se obrátit na advokátní kancelář.
Máte zájem o nezávaznou konzultaci?
Mezinárodní únos dítěte
Trestní odpovědnost právnických osob
Co dělat, když vlastník pozemku brání ve využívání práva cesty?
Trestní odpovědnost právnických osob
- 04.12.2025
- 4 min
Mgr. Štěpán Ciprýn, LL.M.
Právnické osoby nesou, stejně jako fyzické, odpovědnost za spáchání trestného činu. Zákon tak umožňuje postihnout společnost přímo, aniž by bylo nutné usvědčovat jednotlivce skrývající se za složitou organizační strukturou, a zároveň motivuje společnosti zavádět interní opatření minimalizující riziko protiprávního jednání.
Trestní odpovědnost právnických osob je upravena zákonem č. 418/2011 Sb. a spočívá v tom, že právnická osoba může být stíhána za trestné činy spáchané jménem a ve prospěch této osoby fyzickými osobami, které ji zastupují nebo za ni jednají. Trestní odpovědnost se vztahuje na všechny typy právnických osob, například obchodní společnosti, družstva či neziskové organizace, přičemž sankce se liší v závislosti na závažnosti jednání a povaze právnické osoby.
Sankce
Možné tresty zahrnují peněžitý trest, zákaz činnosti, zákaz přijímání veřejných zakázek, a v krajním případě i zrušení právnické osoby. Tyto sankce mají přímý dopad na provoz a reputaci společnosti a mohou ovlivnit obchodní vztahy či důvěru klientů. Zákon rovněž umožňuje uplatnění opatření, která mohou snížit či eliminovat odpovědnost, pokud právnická osoba prokáže, že přijala adekvátní opatření k zabránění trestného jednání.
Řešíte trestní odpovědnost právnických osob? Pomůžeme vám!
Pomůžeme vám s analýzou situace a řešením. Neváhejte nás kontaktovat.
- Rychlá právní analýza vaší situace
- Odborné posouzení nahrávek jako důkazu
- Expresní konzultace do 48 hodin
- Pomůžeme vám s obhajobou vašich práv
Vyvinění a prevence
Právnická osoba se trestní odpovědnosti zprostí, pokud učinila veškeré přiměřené kroky k zabránění protiprávního činu svých pracovníků. Z pohledu praxe je klíčové, aby právnická osoba měla zavedené interní mechanismy prevence rizik například compliance programy, kontrolní procesy, školení zaměstnanců a jasně definované pravomoci a odpovědnosti. Tyto kroky nejen zvyšují pravděpodobnost vyvinění v případě stíhání, ale zároveň minimalizují riziko, že dojde k protiprávnímu jednání. V praxi se nejčastěji stíhání týká oblastí korupce, hospodářské kriminality, daňových deliktů nebo porušování předpisů na ochranu životního prostředí. Pro společnosti všech velikostí je proto vhodné pravidelně provádět interní audity a konzultovat právní aspekty svých procesů s advokátem, který může pomoci nastavit preventivní opatření i zastupovat společnost při případném trestním řízení.
Závěr
Prevence je správný krok k předcházení porušení práva a vyvarování se trestnímu stíhání Vaší společnosti či jiné právnické osoby. Neváhejte a obraťte se na odborníky z naší advokátní kanceláře.
Pomůžeme vám s odborným posouzením vaší situace a zajistíme právní jistotu. Neváhejte se obrátit na advokátní kancelář.
Máte zájem o nezávaznou konzultaci?
Mezinárodní únos dítěte
Odpovědnost za škodu způsobenou zvířetem